Agropolítica
STF volta a julgar ações sobre benefícios fiscais a agrotóxicos
Tema havia sido debatido durante a semana por ministros do STF e representantes do governo e da oposição; julgamento continua semana que vem
Broadcast Agro
16/10/2025 - 18:48
O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou nesta quinta-feira, 16, o julgamento de duas ações que tratam sobre benefícios fiscais a agrotóxicos. Uma delas é a primeira ação movida na Corte contra a reforma tributária. A norma em questão, contestada pelo PV, estabelece a redução de 60% da alíquota de Imposto sobre Bens e Serviços (IBS) e Contribuição sobre Bens e Serviços (CBS) cobrados sobre a venda de agrotóxicos.
O julgamento, que continua na semana que vem, será realizado em conjunto com outra ação, do PSOL, contra um convênio do Conselho Nacional de Política Fazendária (Confaz) que reduziu 60% da base de cálculo do ICMS de agrotóxicos nas saídas interestaduais e autorizou os Estados e o Distrito Federal a conceder a mesma redução nas operações internas envolvendo agrotóxicos. Um decreto que concede isenção total de IPI aos agrotóxicos também é questionado na ação.
A análise da ação do PSOL começou no plenário virtual, onde o placar estava em 4 x 2 x 2 – quatro votos são para manter a regra atual, dois para derrubá-la e dois votos médios. O caso foi levado ao plenário físico por pedido de destaque, o que reinicia o placar. O julgamento foi iniciado com a apresentação das sustentações orais. Em seguida, vota o relator, Edson Fachin.
O tema foi discutido em audiência pública no Supremo em novembro do ano passado. Fachin decidiu convocar a audiência para analisar o tema com mais profundidade após a aprovação da reforma tributária. O ministro considerou que os fatos mudaram e que, desde 2020, quando o julgamento foi iniciado, surgiram novas normas administrativas. Ele também mencionou novos estudos sobre o impacto dos agrotóxicos. “Aportaram novos estudos e publicações científicas nessa área, que é uma área dinâmica, e numa audiência pública poderiam ser mais escrutinados”, afirmou o ministro.
Em seu voto, que pode ser revisto, Fachin votou para acolher o pedido da legenda e declarar a inconstitucionalidade do benefício fiscal. No seu entendimento, o incentivo ao consumo de agrotóxicos não atende ao requisito da essencialidade porque não implica na automática redução do preço dos alimentos ao consumidor. Ele foi acompanhado pela ministra Cármen Lúcia.
Já o ministro Gilmar Mendes defendeu que “os defensivos agrícolas ainda são produtos essenciais neste país de clima tropical e dimensões continentais”. Ele citou estudo apontando que o cancelamento dos benefícios poderia aumentar em R$ 16 bilhões o custo da produção de alimentos. Ele foi seguido pelos ministros Cristiano Zanin, Dias Toffoli e Alexandre de Moraes.
O ministro André Mendonça abriu uma terceira corrente, acompanhada pelo ministro Flávio Dino. Ele propôs prazo de 90 dias para o Conselho Nacional de Política Fazendária (Confaz), União e Estados avaliarem a pertinência dessa política fiscal e apresentarem à Corte os custos e resultados dela. Para o ministro, os agentes públicos devem considerar a toxicidade para graduar “os níveis adequados de desoneração, de modo a desestimular, no mínimo, o consumo de produtos mais poluentes ao meio ambiente e nocivos à saúde humana”.
Ao longo desta semana, os ministros foram procurados por autoridades e representantes do agronegócio para falar sobre o tema. Na última quarta-feira, 15, Fachin recebeu o ministro da Agricultura e Pecuária, Carlos Fávaro. Na agenda de Zanin desta quinta, consta uma audiência com a ex-ministra da Agricultura e senadora Tereza Cristina (PP-MS) e com o diretor jurídico da Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA), Rudy Maia Ferraz.
Newsletter
Acorde
bem informado
com as
notícias do campo
Mais lidas de Agropolítica
1
Estados, municípios ou Ibama: quem deve fazer o controle dos javalis no Brasil?
2
Abiarroz pede adiamento de fiscalização eletrônica da tabela de frete
3
Renegociação de dívidas rurais não está esgotada, diz Haddad
4
Novo imposto de renda: o que muda para o produtor rural?
5
Alesp vota PL que corta benefícios de pesquisadores e ameaça autonomia científica
6
RS: aula inaugural contra o agronegócio em Pelotas gera reação do setor
PUBLICIDADE
Notícias Relacionadas
Agropolítica
Cancelamento de votação do licenciamento ambiental desagrada frentes parlamentares
Adiamento da votação foi pedido pela base governista no Congresso Nacional
Agropolítica
Crédito rural de R$ 12 bilhões será liberado após atraso por falha do Mapa
Ao menos 40% dos recursos estão reservados para produtores Pronaf e do Pronamp
Agropolítica
Entidades reagem contra programa de rastreabilidade de agrotóxicos
Representações contestam prazo e alegam custos adicionais; Mapa diz que programa é necessário para fiscalização
Agropolítica
Crédito rural de R$ 12 bilhões ainda não está disponível aos produtores
União transferiu recursos ao BNDES, mas operações ainda não constam no Sistema de Operações do Crédito Rural e do Proagro (Sicor)
Agropolítica
De ora-pro-nóbis a carnes: Brasil abre 8 novos mercados
Ministério atribui desempenho positivo das exportações em setembro a aberturas de mercado, mesmo com tarifaço dos EUA
Agropolítica
Recuperações judiciais preocupam bancos e limitam crédito rural
Febraban comenta inadimplência do produtor rural; Mapa diz que orçamento do seguro rural pode ser desbloqueado no fim do mês
Agropolítica
Falta de recursos ameaça fiscalização sobre combustíveis
No centro de investigações como a Operação Carbono Oculto e casos de adulteração de bebidas com metanol, agência enfrenta grave limitação orçamentária
Agropolítica
Parlamentares sinalizam derrubada de vetos do licenciamento ambiental
Acordo com governo vai indicar proporção da revogação; associações, federações e entidades pedem derrubada integral
